谢谢邀请！

很遗憾地告诉你，你选择到了最差组合。这不是危言耸听，我们且来看看教育部办公厅教学厅【2019】7号文中，关于《普通高校本科招生专业选考科目要求指引（3+1+2模式）》的通知里面是怎么说的。

此文中，教育部强烈要求（3+1+2模式）中几乎所有的理工类专业高考必选物理（详见附表）。这是什么概念呢？你选择科目组合的时候或许在想，我将来要从事与医药相关的专业，我是不是直接选化学就可以了？或者说我将来要从事与生物工程相关的专业，我是不是选择生物就可以了？我将来要从事农林水产等专业，是不是也学生物就可以了？

对不起，这个文件告诉我们，你如果想选择此类专业，你光选化学或者生物是不行的，你必须选择物理，如果你那（3+1+2模式）中的1选择的是历史，就意味着与此相关的专业你都不能报考，更别说与化生无关的专业，诸如计算机、通信、软件等专业了。

几乎所有的理工科类的专业都不能报考，意味着你将来只能选择文科专业。那么，我来问你，你既然决定要学文科的，为什么还要选择化生科目？而不是把政治和地理学学好？

我在早前的答案中就说过，高考方案（3+1+2模式）中那个1为什么要限定是物理或者历史中选择一门？虽然高中不再分文理了，但是大学是分文理的，大学不可能招来学生后再去补中学的课，所以，他们招生的时候，其实这个物理和历史就给考生指明了某种方向，而你没有看清这个方向，就没有读懂这背后的潜台词。

有人说选择文科也不错，当然，有人选择理科，就有人选择文科。但是，以社会对人才的总需求量来看，对文科的需求要比理科少得多。以江苏省2019招生计划为例，2019年江苏招生本科第一批次总共72625人，其中文科14405人，理科55220人，理科招生数量是文科的三倍还多。

另外，从就业角度来说，理工科的学生就业难度也相对于文科要低得多。

当然，我刚才说了，有人读理科就有人读文科，总不至于没人去报文科吧。问题是，你都读文科了，为什么还要报生化科目？将来又不能报与生物、化学相关的专业。

你是怎么想的？

我是苏老师，关于读书，关于教育，跟你随便聊。欢迎留言讨论。