大学生家教合规吗？

华东师范大学家教中心曾多次被上海市教委评为“上海市高校优秀大学生勤工助学项目”。当其传出“暂停相关业务”的消息后，引起不少在校大学生的担忧：一条大学生勤工俭学的通道是否将被收窄？

中国民办教育协会会长刘林对第一财经称，“双减”之下，提供一对一校外培训的机构平台会受到监管限制，但不应将“减”的范围泛化。“对于校外培训，是限而非禁，主要是纠正机构过多、补习过度、负担过重问题，但也需给市场保留适当的自由空间。”

近日，北京市教委在《关于近期检查校外培训机构发现问题的通报》中提到严查“无办学许可、违规开展学科类培训（含一对一培训）的个人”。那么，这是否意味着大学生家教群体也需要获得教师资格证、办学资质才能进行“一对一”授课？

徐旭东表示，大学生兼职做家教大学生家教平台，属于个人劳务行为，不在上述针对“校外培训机构”的查处范围内。其受《民法》调整，而非受教育行政机关的监管。

根据《教师法》第二条，教师法适用于在各级各类学校和其他教育机构中专门从事教育教学工作的教师。

基于此，徐旭东称，一方面，大学生勤工俭学为兼职，而非“专门从事教育教学工作”，并不需要受其资格和任用条例约束，即并非必须拥有教师资格证；另一方面，结合《教师法》第五十九条规定，“国家采取优惠措施，鼓励和扶持学校在不影响正常教育教学的前提下开展勤工俭学和社会服务，兴办校办产业。”高校家教中心的权责主体是校方，而非勤工俭学的学生。

不过，大学生勤工俭学群体做一对一家教时，仍有“资质”要求。第一财经记者在调研时发现，目前，各大高校家教中心聘用兼职学生时，会先提供报名学生免费的培训课程，在经过系统地培训和考试后，再发放“上岗证”或“家教资格证”。此后，这些学生才拥有授课资格。

“家教中心的运营，建立在兼职学生与校方、家长与校方的信任上，校方的作用至关重要。”一所西安某师范类大学家教服务中心工作人员告诉第一财经，一方面，兼职学生的“家教资格证”由学校统一签发，另一方面，在家教定价由兼职学生和家长共同磋商后，双方会和家教中心签署三方协议，以确保双方利益。

除了免费对兼职学生进行上岗培训外，多所高校家教中心的工作人员还告诉第一财经，由于家教中心属于非营利性质，收取家长们的服务费也只能用于部门内部的正常运营。

北京邮电大学勤工助学中心家教部相关工作人员进一步对第一财经表示，家教部隶属于学校，既不涉及经营办学，也不收取兼职学生的培训费，仅仅对家长收取少量服务费以用于部门内部正常运营。“所以，‘双减’之下，我们也是合规的。”

事实上，与华东师范大学家教中心叫停相关业务不同的是，多所大学勤工俭学家教服务中心的微信公众号上仍在更新家教兼职信息。

截止发稿，当第一财经记者以兼职学生的身份先后致电华南师范大学家教部、陕西师范大学家教服务中心、北京邮电大学勤工助学中心家教部，相关接电人员均表示，学科类家教服务并未受到影响，依然在继续开展。