我觉得恋爱是不分时间,年龄,地域甚至性别的!~

所以爱情是自由的,没有任何力量可以阻止!~

但是呢,学生是以学习为主,还有父母的责任要承担!

所以学习是重要的前提!~

自己必须是个很能把持的住度的人,才能处理好2者兼顾!~

一般人都控制不好,所以就二选一吧:)

不要谈最好正反双方辩论会打三个数字，高中还不具备承担感情责任的条件

反：高中恋爱是盲目不成熟的，容易把自己的前途搭进去。

正：爱情是没有限制的，最初的往往是最纯洁的。

寻求：远亲不如近邻，正反双方全面的资料或辩论稿

  第一． 对方将“近邻”的“邻”只局限于地域范畴上距离较近的邻居，未免眼光过于狭隘了吧？孔子曾说“”邻，就是指周围的人，这就不只包括邻居，更包括你身边的朋友，同学，简单说这个“邻”代表的是一个社交圈内的人们，而不仅仅只是你家旁边那两个单独的个体。
  
第二． 对方说由于现代高速的生活节奏，人情冷漠导致可能连住对门的人长什么样子都不知道。可是让我们来看看有多少所谓的亲戚因为家住的太远，一个在黑龙江一个在海南，隔了八代的交情，老死不相往来？这难道不也是人情冷漠的一种体现吗？对方为何只看其一不谈其二呢？
第三． 对方提出“远亲不如近邻”是句古训，是由于交通的不便而出现的现象，不适用于交通发达的现代社会。
  若这样看来，飞机火车长途客运难道说就是可以一瞬间就把八百里路化为几步之遥了吗？距离的障碍并不能随着发展而消除，若没有距离问题，也就不存在远近之分了，那我们还谈论这个远亲和近邻的问题做什么呢？
第四． 远水解不了近渴。对方一直强调血浓于水，却轻视了解决问题的及时性和实际性。
  您说血缘关系是不可能改变的，可正是由于这层血缘关系才有那么多人因为害怕对方担心难过而不敢将困苦窘迫如实相告，正是报喜不报忧啊。而反观身边的人，正是因为了解实际情况，才能真正给予必要的有效的及时的帮助，这难道不正说明了远亲不如近邻吗？。