对历史学家及史籍进行评论的专门著作被称为史评体。史评涉及的范围有：评

史事、评史书、评史法、评史家、评编纂等。我国古代史学发展史上最著名的史学 评论家以唐朝的刘知几和清朝的章学诚为代表，他们的代表作分别是《史通》和 《文史通义》。虽然在唐朝之前，很早就已出现了史评一类的议论文章，如《左传》

中的“君子曰”、《史记》中的“太史公曰”、《汉书》中的“赞曰”、《汉纪》中的 “论曰”以及《三国志》中的“评曰”等，都是史评的语句，但还不能独立为史评 体。因此可以说，唐朝的刘知几，对于史评体史书的出现确实有首创之功。其他如

南宋郑樵的《通志》之《艺文略》及《金石略》、金代王若虚的《滹南遗老集》、明 朝李贽的《藏书》和《续藏书》、明末清初王夫之的《读通鉴论》和《宋论》等都是 比较著名的史评类著作，至清朝的《四库全书总目》，在图书分类法中，始将史评类

图书单独列为一类。

<<典章制度的渊海，纪事本末与史评>>用讲课的方式去解说应该如何说?

分析比较之后，实话实说可耶！关键在于讲清楚它们之间的区别及其各自的现实意义与历史意义！当然还有其他的方方面面，需要你自己去摸索！反正，你的求真精神，一定会得到回报！