2021年4月10日，香港《大公报》撰文批评香港大学学生会，既说到了事，也提到了人。事的方面，这篇报道提到2014年开始，该学生会的《学苑》刊物，就扛起了所谓“言论自由”的大旗，开始刊登各种“分裂”言论。人的方面，这篇报道提到了曾经在2018年担任香港大学学生会会长的黄程锋，此人公开支持“占中”，对暴徒的行为进行美化，竟然还公开提出要拿出100万来帮暴徒进行法律援助。

2021年4月16日，香港大学学生会发布了一封公开信，公开宣称目前的国家安全教育课是“断送院校自主”的行为，“愧对学士先贤”的行为。

2021年4月18日，一篇题为《切除港大学生会“毒瘤”，还校园一片安宁》的文章出现在《人民日报》，文中再次对香港大学学生会的种种行为进行了批评，公开称某些学生会成员不是学生，而是暴徒，非管不可。

2021年4月30日，香港大学发表公开声明，对学生会使出了三招撒手锏，一是谴责，二是断供，三是警告。这三招的具体措施是什么？香港大学与香港大学学生会是什么关系？

黄程锋已经在2019年辞职，并逃离香港，但他此前号称拿出100万，学生会这么有钱吗？现任香港大学学生会会长叶芷琳，为什么敢于不知悔改，在错误的道路上越走越远？学生这么嚣张，究竟凭什么？

以上的问题，我来一一揭晓答案。

一、三招杀手锏，针对学生会

下图是香港大学声明的原文截图，这份声明中道明了学生会性质、定义了学生会行径、拿出了相对应措施。开头第一句就是学生会的性质，“作为一个独立于香港大学的注册社会团体”，这是什么意思呢？就是说香港大学学生会并不隶属于香港大学。

第二段的前半段，定义了学生会的种种行径大学学生会面试问题，“利用校园宣传分裂”、“公开煽动可能违法的言论”、“对大学作出与事实不符的指控”。这也可以看作是校方对学生会的“谴责”。

第二段的后半段，拿出了对应措施大学学生会面试问题，就是“断供”、“警告”这两样。

什么是断供，什么又是警告呢？断供有两方面，一是经济断供，二是空间断供。

学生会是有经费的。此前香港大学每年收学费的同时，如果学生有意加入学生会，校方都会代收140港币的会费，并且替学生会管理。学生会要动用资金，需要到校方申请。现在校方公开表示，不会代学生会收费了，更不会代为进行财务管理。

学生会是有自己办公场所的。此前的办公场所是由学校提供的，但场所由学生会来管理，校方不干涉。现在学校公开表示，给你们办公和进行活动的设施，学校要收回了。你们自己想办法吧。